（2015）筑民三终字第14号

上诉人李武林与被上诉人明望娣对于50000元的继承款是否实际支付产生了争议，双方当事人除自己的陈述外，均无其他证据予以佐证。因此本案焦点是：由谁承担举证不能的不利后果。在本案中，被上诉人明望娣对自己的合法债权已经提供证据予以证实，被上诉人明望娣的举证责任已行使完毕，如再让被上诉人明望娣对“未履行支付义务”这种消极行为承担举证责任，显然是不合理且不公平的。然而，上诉人李武林主张“已经履行支付义务”，但不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求不予支持。此外，上诉人李武林与被上诉人明望娣系祖孙关系，被上诉人明望娣年事已高，且是低保户，从助老扶弱、家庭伦理等社会价值考量，也应积极保护被上诉人明望娣的合法权益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李武林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　俊审　判　员　　任光焰代理审判员　　王　琳二〇一五年三月十二日书　记　员　　杨秋雲 来源：

上诉人李武林与被上诉人明望娣对于50000元的继承款是否实际支付产生了争议，双方当事人除自己的陈述外，均无其他证据予以佐证。因此本案焦点是：由谁承担举证不能的不利后果。在本案中，被上诉人明望娣对自己的合法债权已经提供证据予以证实，被上诉人明望娣的举证责任已行使完毕，如再让被上诉人明望娣对“未履行支付义务”这种消极行为承担举证责任，显然是不合理且不公平的。然而，上诉人李武林主张“已经履行支付义务”，但不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求不予支持。此外，上诉人李武林与被上诉人明望娣系祖孙关系，被上诉人明望娣年事已高，且是低保户，从助老扶弱、家庭伦理等社会价值考量，也应

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第14号上诉人（原审被告）李武林，男，1983年4月26日出生，汉族，住贵阳市南明区观水路***号**栋*单元附*号。委托代理人曾璇，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）明望娣，女，1935年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区顺海安居住宅小区**栋*单元*楼*号。委托代理人张著辉，云岩区法律援助中心法律援助工作者。上诉人李武……