（2015）益法立民辖字第39号

本案为民间借贷纠纷，合同争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案还款中，曹伟作为接受货币一方其所在地为本案的合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟审　判　员　　刘德芳代理审判员　　唐　衎二〇一五年八月四日书　记　员　　彭　莉

本案为民间借贷纠纷，合同争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案还款中，曹伟作为接受货币一方其所在地为本案的合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟审　判　员　　刘

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第39号上诉人（原审被告）：汪曙明。上诉人（原审被告）：袁冰。被上诉人（原审原告）：曹伟。上诉人汪曙明、袁冰与被上诉人曹伟民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第620-2号民事裁定，向本院提出上诉称，两上诉人的住所地、户籍地均不在原审法院辖区，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地的山东省济南市天桥法……