民间借贷纠纷 （2016）浙03民终961号

林立莉出具借条给余美娣，虽然落款名字为“林立利”，但借条内容及签字均系林立莉亲笔所写，故名字中“莉”字写为“利”字并不影响该借条系林立莉的真实意思表示，对该借条的效力应予确认，林立莉与余美娣之间的借贷关系依法成立，林立莉对尚欠的借款本息应予及时偿还给余美娣。林立莉称与余美娣素不相识，余美娣未就款项交付完成举证责任，本院认为，余美娣对借款经过已作出合理解释，即借款系由董夫炉介绍，款项亦通过董夫炉转账交付，并提供了转账凭证及董夫炉出庭证言予以证实，因此余美娣已完成款项交付的举证责任，林立莉与余美娣不认识亦不影响其双方之间借贷关系的成立。综上，林立莉提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9500元，由上诉人林立莉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　潘海津代理审判员　　何星亮二〇一六年六月二十一日书　记　员　　胡建泼

林立莉出具借条给余美娣，虽然落款名字为“林立利”，但借条内容及签字均系林立莉亲笔所写，故名字中“莉”字写为“利”字并不影响该借条系林立莉的真实意思表示，对该借条的效力应予确认，林立莉与余美娣之间的借贷关系依法成立，林立莉对尚欠的借款本息应予及时偿还给余美娣。林立莉称与余美娣素不相识，余美娣未就款项交付完成举证责任，本院认为，余美娣对借款经过已作出合理解释，即借款系由董夫炉介绍，款项亦通过董夫炉转账交付，并提供了转账凭证及董夫炉出庭证言予以证实，因此余美娣已完成款项交付的举证责任，林立莉与余美娣不认识亦不影响其双方之间借贷关系的成立。综上，林立莉提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终961号上诉人（原审被告）：林立莉。委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余美娣。委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。原审被告：董罗秀。上诉人林立莉为与被上诉人余美娣、原审被告董罗秀民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受……