买卖合同纠纷 （2017）津01民终8311号

本案双方当事人争议的焦点为众星公司是否收到合同中约定的货物。为此，荣创公司提交了由众星公司加盖了公章、财务专用章，原法定代表人胥明签名并捺印的送货单，证明众星公司收到讼争货物；众星公司则申请一审法院调取大连金世公司向众星公司供货的证据，大连金世公司向一审法院提供了由荣创公司、众星公司及大连金世公司共同盖章确认的证明及银行交易回单。对此，一审法院作如下分析：第一、从询问笔录中可以反映出，众星公司当时法定代表人胥明请求荣创公司帮其支付货款，在胥明自行联系供货单位后，荣创公司先后与众星公司及大连金世公司签订购销合同，在该两份合同中记载的单价分别为29630元/吨、18500元/吨，总价款分别为9600120元、5994000元，差价巨大，不符合常理，一审法院难以确认荣创公司与众星公司之间存在真实买卖合同法律关系的意思表示；第二、庭审中，荣创公司承认供货系由大连金世公司直接向众星公司供货，说明讼争合同标的物的交付实际发生在众星公司与大连金世公司之间，而在一审法院根据众星公司的申请向大连金世公司调取有关证据时，其未能提供供货证据；第三、大连金世公司收到荣创公司款项后，没有将该款项用于组织货源或采

本案双方当事人争议的焦点为众星公司是否收到合同中约定的货物。为此，荣创公司提交了由众星公司加盖了公章、财务专用章，原法定代表人胥明签名并捺印的送货单，证明众星公司收到讼争货物；众星公司则申请一审法院调取大连金世公司向众星公司供货的证据，大连金世公司向一审法院提供了由荣创公司、众星公司及大连金世公司共同盖章确认的证明及银行交易回单。对此，一审法院作如下分析：第一、从询问笔录中可以反映出，众星公司当时法定代表人胥明请求荣创公司帮其支付货款，在胥明自行联系供货单位后，荣创公司先后与众星公司及大连金世公司签订购销合同，在该两份合同中记载的单价分别为29630元/吨、18500元/吨，总价款分别为960

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8311号上诉人（原审原告）：天津荣创汇丰工贸有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦主楼1905室。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：孙君，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽众星新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园万联路西侧。法定代表人：高桂莲，经理。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事……