买卖合同纠纷 （2014）常民终字第0449号

黄立峰、李利华双方已经通过协商达成了赔偿协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力，对黄立峰、李利华具有约束力。李利华虽辩称该协议系受胁迫签订，但并未对此提出证据予以证实，故法院对其抗辩意见不予采纳。双方所签订的协议中载明了相关事实，依据该事实表述，李利华向黄立峰出售假货并涉嫌欺诈足以认定。关于如何赔偿的问题，该协议中也做出明确约定，即首先由李利华赔偿黄立峰购货的损失，对另外损失再按消费者权益保护法的规定赔偿。因此，李利华抗辩所称的黄立峰不是消费者不应适用消费者权益保护法相关规定的意见，法院不予采纳。据此，结合消费者权益保护法的规定，李利华应赔偿黄立峰损失的数额为237120元＋150000元=387120元。黄立峰主张的赔偿金额过高，超出部分法院不予支持。因调解未果，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、李利华于本判决生效之日起十五日内赔偿黄立峰损失387120元。二、驳回黄立峰的其他诉讼请求。案件受理费9171元，保全费3020元，鉴定费2370元，合计145

黄立峰、李利华双方已经通过协商达成了赔偿协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力，对黄立峰、李利华具有约束力。李利华虽辩称该协议系受胁迫签订，但并未对此提出证据予以证实，故法院对其抗辩意见不予采纳。双方所签订的协议中载明了相关事实，依据该事实表述，李利华向黄立峰出售假货并涉嫌欺诈足以认定。关于如何赔偿的问题，该协议中也做出明确约定，即首先由李利华赔偿黄立峰购货的损失，对另外损失再按消费者权益保护法的规定赔偿。因此，李利华抗辩所称的黄立峰不是消费者不应适用消费者权益保护法相关规定的意见，法院不予采纳。据此，结合消费者权益保护法的规定，李利华应赔偿黄立峰损失的数额为237120元＋150000元=

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第0449号上诉人（原审被告）李利华，男，汉族，1970年5月8日生。委托代理人邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。委托代理人莫文俊，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄立峰，男，汉族，1970年12月12日生。委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。上诉人李利华因与被上诉人黄立峰买卖合同纠纷一案，不服……