股权转让纠纷 （2016）吉01民终2837号

窦繁利与姜思福之间形成股权转让关系双方没有异议，双方的股权转让内容不违反法律，是有法律效力的。窦繁利所主张的未支付股权转让款34.2万元与《吉林通信实业有限公司收款确认单》载明的“应缴纳个税24.2万元”、“单位发放10万元”相符合，该确认单中注明了“本次股权转让价款已全部支付完毕”，并有窦繁利本人签字。窦繁利作为完全民事行为能力人，其能够预见在“确认单”上签字的应导致的法律后果。《完税证明》表明姜思福按约定履行了代缴税义务，窦繁利本人签字既已表明其确认收到“单位发放10万元”，而且其也没有提供证据证明签字过程中存在违法行为，因此窦繁利所主张的姜思福尚欠股权转让款34.2万元及存在违约行为不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回窦繁利的诉讼请求。案件受理费12350元，由窦繁利负担。宣判后，上诉人窦繁利不服原审法院判决，向本院提起上诉。窦繁利的上诉请求：1.请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2015）吉0104民初413号民事判决，并改判被上诉人立即给付上诉人股权转让款34.2万元，以及合同违约金51.3万

窦繁利与姜思福之间形成股权转让关系双方没有异议，双方的股权转让内容不违反法律，是有法律效力的。窦繁利所主张的未支付股权转让款34.2万元与《吉林通信实业有限公司收款确认单》载明的“应缴纳个税24.2万元”、“单位发放10万元”相符合，该确认单中注明了“本次股权转让价款已全部支付完毕”，并有窦繁利本人签字。窦繁利作为完全民事行为能力人，其能够预见在“确认单”上签字的应导致的法律后果。《完税证明》表明姜思福按约定履行了代缴税义务，窦繁利本人签字既已表明其确认收到“单位发放10万元”，而且其也没有提供证据证明签字过程中存在违法行为，因此窦繁利所主张的姜思福尚欠股权转让款34.2万元及存在违约行为不能

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2837号上诉人（原审原告）：窦繁利，男，1957年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜思福，男，1959年8月23日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。上诉人窦繁利因与被上诉人姜思福股权转让纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（20……