盗窃 （2016）津02刑终690号

上诉人李庆彬、原审被告人杨允祥多次结伙盗窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，依法应以盗窃罪追究刑事责任。对于上诉人李庆彬及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。本案李庆彬多次盗窃，犯罪数额较大，原判对其裁量刑罚已综合考虑了退赔、谅解、如实供述等从轻处罚情节，对其判处的刑罚在法定量刑幅度以内，量刑适当。根据李庆彬在犯罪过程中的地位、作用及犯罪情节，其不具备缓刑条件，故对李庆彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　帆代理审判员　　张津隆代理审判员　　贺　柯二〇一七年一月五日书　记　员　　张　铮

上诉人李庆彬、原审被告人杨允祥多次结伙盗窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，依法应以盗窃罪追究刑事责任。对于上诉人李庆彬及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。本案李庆彬多次盗窃，犯罪数额较大，原判对其裁量刑罚已综合考虑了退赔、谅解、如实供述等从轻处罚情节，对其判处的刑罚在法定量刑幅度以内，量刑适当。根据李庆彬在犯罪过程中的地位、作用及犯罪情节，其不具备缓刑条件，故对李庆彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终690号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆彬，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，系天津嘉超汽车装饰有限公司员工，户籍地山东省德州市禹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，10月31日经天津市滨海新区人民法院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局保税分局执行。现……