民间借贷纠纷 （2017）苏11民终1306号

所涉借贷已具有一定的金融放贷性质系认定事实不清；2、一审法院认为所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；3、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。夏靖向一审法院起诉请求：1.魏鹏偿还夏靖借款本金92219.33元；2.魏鹏以下欠的借款本金92219.33元为基数，按照年利率24%的标准从2015年3月16日起至实际清偿之日止向夏靖支付利息、罚息和违约金；3.魏鹏支付夏靖律师费损失6489元。一审法院认定事实：2014年8月20日，夏靖、魏鹏双方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：魏鹏向夏靖借款人民币130192元，借款用途为经营，还款分期24个月，每月偿还的本息共计6726.59元，每月的15日为还款日，还款的起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日，魏鹏同意并授权夏靖从借款本金中扣除应付信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费，剩余借款本金由夏靖通过网上银行汇款的方式支付至魏鹏借款的专用账号。若魏鹏逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，违约金按照每月

所涉借贷已具有一定的金融放贷性质系认定事实不清；2、一审法院认为所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；3、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。夏靖向一审法院起诉请求：1.魏鹏偿还夏靖借款本金92219.33元；2.魏鹏以下欠的借款本金92219.33元为基数，按照年利率24%的标准从2015年3月16日起至实际清偿之日止向夏靖支付利息、罚息和违约金；3.魏鹏支付夏靖律师费损失6489元。一审法院认定事实：2014年8月20日，夏靖、魏鹏双方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：魏鹏向夏靖借款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1306号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：魏鹏，男，1980年9月6日生，汉族，，住丹阳市。上诉人夏靖与被上诉人魏鹏民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……