（2016）晋10行终40号

1992年临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）为杜章留及杜xx办理了集体土地使用权证，土地证上明确有使用面积、建筑面积及四至，杜章留与杜xx持有的土地证上标注的四至基本相同，但临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）提供的居民宅基用地登记、申请、调查、审批表上明确了杜章留、杜一x、杜二x、杜xx（原系一个大杂院）的使用面积，有宗地草图为证，本院予以确认。据此，不存在杜章留所说的自己持有集体土地使用证与杜xx持有的集体土地使用证界限（四至）的问题。1992年临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）作出了该项具体行政行为（为杜章留及杜xx办证），杜章留、翟锁女于2015年5月11日提起诉讼，其已超过法律规定的最长20年的诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定：驳回杜章留、翟锁女的起诉。经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。上诉人杜章留、翟锁女上诉称，请求依法撤销原审法院（2015）临尧行初字第26号行政裁定书，依法确认杜维生持有的（92）字第238号集体

1992年临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）为杜章留及杜xx办理了集体土地使用权证，土地证上明确有使用面积、建筑面积及四至，杜章留与杜xx持有的土地证上标注的四至基本相同，但临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）提供的居民宅基用地登记、申请、调查、审批表上明确了杜章留、杜一x、杜二x、杜xx（原系一个大杂院）的使用面积，有宗地草图为证，本院予以确认。据此，不存在杜章留所说的自己持有集体土地使用证与杜xx持有的集体土地使用证界限（四至）的问题。1992年临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）作出了该项具体行政行为（为杜章留及杜xx办证），杜章留、翟锁女于2015年5月11日提起诉讼，其

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋10行终40号上诉人（原审原告）杜章留，男，汉族，1968年6月16日生。上诉人（原审原告）翟锁女，女，汉族，1962年11月8日生。委托代理人王莉，临汾市老年法律工作者协会副会长。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区人民政府。法定代表人杨保春，代区长。委托代理人张段飞，临汾市尧都区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘金明，临汾市尧都区国土资……