民间借贷纠纷 （2013）拉民一终字第155号

依据赵志春提交的证据及庭审查明的事实，可以确认赵志春与董士同之间形成了民间借贷关系，且该借贷关未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。赵志春提交的三张借条可以证明董士同从赵志春处借款189000元的事实，对此董士同当庭予以认可。董士同称已偿还借款80000元，并提交了一份金额为40000元的收条和一份证人证言。针对收条赵志春当庭予以认可，对此原审法院予以确认，但证人因与董士同系亲属关系，且董士同在无其他证据对证言予以佐证的情况下，该证据形成了证明效力较弱的孤证，故对该证人证言欲证明还款40000元的内容不予采信。董士同作为上述还款事实的主张方，有责任提供证据加以证明，若没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。故，对赵志春要求董士同偿还借款189000元的诉请，予以部分支持。另，赵志春要求董士同支付利息5700元的主张，因未提交任何证据予以证明，不予支持。据此判决：1、董士同在本判决生效之日起五日内一次性向赵志春偿还借款149000元；2、驳回赵志春的其他诉讼请求。案件受理费4154元（由赵志春预交），依法减半收取2077元，由赵志春承担103.85元，由董士同承担197

依据赵志春提交的证据及庭审查明的事实，可以确认赵志春与董士同之间形成了民间借贷关系，且该借贷关未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。赵志春提交的三张借条可以证明董士同从赵志春处借款189000元的事实，对此董士同当庭予以认可。董士同称已偿还借款80000元，并提交了一份金额为40000元的收条和一份证人证言。针对收条赵志春当庭予以认可，对此原审法院予以确认，但证人因与董士同系亲属关系，且董士同在无其他证据对证言予以佐证的情况下，该证据形成了证明效力较弱的孤证，故对该证人证言欲证明还款40000元的内容不予采信。董士同作为上述还款事实的主张方，有责任提供证据加以证明，若没有证据或证据不足以证明

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）拉民一终字第155号上诉人（原审被告）董士同，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人王献梅，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵志春，男，1977年2月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人董士同因与被上诉人赵志春民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2013）城民一初字第332号民事判决，向本院……