（2014）二中行诉终字第35号

《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复（（2005）行立他字第4号）》明确答复，关于信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于德春以天津市河东区发展和改革委员会对其符合文件规定的申请不支持并弄虚作假逾期不书面答复，要求该委履行《信访条例》法定职责一案，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹伟代理审判员　　张杰代理审判员　　兰芳二〇一四年七月九日书　记　员　　胡鑫速　录　员　　周扬

《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复（（2005）行立他字第4号）》明确答复，关于信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于德春以天津市河东区发展和改革委员会对其符合文件规定的申请不支持并弄虚作假逾期不书面答复，要求该委履行《信访条例》法定职责一案，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行诉终字第35号上诉人（原审起诉人）于德春。委托代理人张××（上诉人之女）。上诉人于德春诉天津市河东区发展和改革委员会对其符合文件规定的申请不支持并逾期不书面答复，要求该委履行《信访条例》法定职责一案，天津市河东区人民法院2014年6月18日作出（2014）东行告字第15号行政裁定，以该起诉不属于人民法院受理行政案件范……