民间借贷纠纷 （2020）川01民终18237号

合法的借贷关系受法律保护。借条为借款的直接证据，蔡英向一审法院提供的借条及转款凭证等，能够证明邵远平向蔡英借款21万元的事实，且邵远平对其向蔡英借款共计21万元未偿还的事实无异议，一审法院予以确认。 关于邵远平的借款是否属于夫妻共同债务问题。本案中，虽然邵远平是以个人名义向蔡英借款从事经营活动，邵远平向蔡英借款时，邵远平、郑全明系夫妻，在夫妻关系存续期间，邵远平在西昌市从事个体工商户经营活动，且在案证据证明邵远平与郑全明在西昌市共同从事个体经营，结合双方在2018年11月12日离婚时未对夫妻共同财产进行处置，而离婚后夫妻共同财产即月城丽景28号房由郑全明出售、收取房款等实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，案涉借款应按邵远平、郑全明夫妻共同债务处理，由邵远平、郑全明共同承担还款责任。故对蔡英的该项诉讼请求，一审法院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应

合法的借贷关系受法律保护。借条为借款的直接证据，蔡英向一审法院提供的借条及转款凭证等，能够证明邵远平向蔡英借款21万元的事实，且邵远平对其向蔡英借款共计21万元未偿还的事实无异议，一审法院予以确认。 关于邵远平的借款是否属于夫妻共同债务问题。本案中，虽然邵远平是以个人名义向蔡英借款从事经营活动，邵远平向蔡英借款时，邵远平、郑全明系夫妻，在夫妻关系存续期间，邵远平在西昌市从事个体工商户经营活动，且在案证据证明邵远平与郑全明在西昌市共同从事个体经营，结合双方在2018年11月12日离婚时未对夫妻共同财产进行处置，而离婚后夫妻共同财产即月城丽景28号房由郑全明出售、收取房款等实际情况，根据《最高人民

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18237号 上诉人（原审原告）：蔡英，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑全明，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵远平，女，1974年6月29……