民间借贷纠纷 （2016）皖02民终37号

一、合法的借贷关系受法律保护。毛国良陆续向殷小龙借款，并于2013年8月12日向殷小龙出具借条确认其向殷小龙借款50万元的事实，对双方债权债务关系，予以确认。借条中约定的还款期限已届满，殷小龙可向毛国良主张权利，故对殷小龙要求毛国良归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持；因借条中未约定利息，殷小龙主张的利息损失应按银行同期贷款基准利率标准自2013年8月28日计算至判决确定的给付之日止。二、李强作为担保人在借条中签名，未约定担保方式，视为李强对毛国良上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故对殷小龙要求李强对前述借款本息承担连带责任的诉请予以支持。三、关于新阜公司应否承担连带责任的认定。本案讼争借条及随后出具的承诺书中虽加盖有“江苏新阜建设工程有限公司”的公章，新阜公司已在公安机关报案并已立案受理，毛国良在公安机关亦陈述公章系私刻，可以确认加盖在本案讼争借条及承诺书中的新阜公司的公章系私刻，且目前无其他证据证实讼争款项用于工程施工，李强、毛国良的行为不足以构成表见代理；新阜公司在与芜湖市教育局、芜湖市田家炳实验中学的约谈会议纪要中表示对前期施工的认可，并在其后实际对涉案工程进行了施工

一、合法的借贷关系受法律保护。毛国良陆续向殷小龙借款，并于2013年8月12日向殷小龙出具借条确认其向殷小龙借款50万元的事实，对双方债权债务关系，予以确认。借条中约定的还款期限已届满，殷小龙可向毛国良主张权利，故对殷小龙要求毛国良归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持；因借条中未约定利息，殷小龙主张的利息损失应按银行同期贷款基准利率标准自2013年8月28日计算至判决确定的给付之日止。二、李强作为担保人在借条中签名，未约定担保方式，视为李强对毛国良上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故对殷小龙要求李强对前述借款本息承担连带责任的诉请予以支持。三、关于新阜公司应否承担连带责任的认定。本案

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终37号上诉人（原审被告）：李强，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：殷小龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区临江。被上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。委托代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原审被告……