生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）庆中民终字第306号

本案双方当事人争议的焦点是：原审判决认定事实是否清楚、责任划分及判决结果是否适当的问题。关于一审判决认定事实是否清楚的问题，上诉人罗岁红认为双方纠纷起因是争议黄花菜地的权属，其一审中提交的证据足以证明该争议地块承包经营权归其享有，但综合全案证据，对该争议地块的承包经营权问题双方多次发生争议，经所在村、组多次处理均未果，故原审判决认定行政村未对争议地界作出处理正确，进而对上诉人罗岁红要求被上诉人赔偿其黄花菜损失的请求不予支持正确，故上诉人罗岁红此上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人张军卫认为一审判决认定其与罗岁红发生撕打及其鼻骨受伤的过程缺乏证据证实，故原审判决认定事实错误，应予纠正的上诉请求，经审查，一审判决对该事实的认定有证人证言、当事人陈述及合水县公安局行政处罚决定书、行政复议决定书予以证实，故张军卫此上诉求无证据支持，其此项上诉请求不成立。上诉人张军卫上诉认为罗岁红住院期间医疗费应将与外伤无关的药费予以剔除的请求，经审查，罗岁红在合水县中医院住院治疗期间，被诊断为1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、左侧鼓膜穿孔；4、鼻骨骨折；5、双侧乳腺增生；6、慢性胆囊炎。上述疾病在住院期

本案双方当事人争议的焦点是：原审判决认定事实是否清楚、责任划分及判决结果是否适当的问题。关于一审判决认定事实是否清楚的问题，上诉人罗岁红认为双方纠纷起因是争议黄花菜地的权属，其一审中提交的证据足以证明该争议地块承包经营权归其享有，但综合全案证据，对该争议地块的承包经营权问题双方多次发生争议，经所在村、组多次处理均未果，故原审判决认定行政村未对争议地界作出处理正确，进而对上诉人罗岁红要求被上诉人赔偿其黄花菜损失的请求不予支持正确，故上诉人罗岁红此上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人张军卫认为一审判决认定其与罗岁红发生撕打及其鼻骨受伤的过程缺乏证据证实，故原审判决认定事实错误，应予纠正的上诉请求，

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第306号上诉人（原审原告）罗岁红，女，1970年2月6日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民。住该县。委托代理人张占来（系罗岁红丈夫），男，1971年12月19日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民。住该县。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。上诉人（原审被告）张军卫，男，1971年12月15日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民……