买卖合同纠纷 （2016）云29民终311号

一审认定案件事实清楚，对其予以确认。二审中，各方均无新证据向本院提交。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，双方均认可王光宇系国昌煤矿的工作人员，在案证据亦能证实涉案香木已运至国昌煤矿并使用，虽国昌煤矿与王光宇在王光宇是否得到授权上有争议，但不论内部授权如何，在对外效力上，李余焕均有理由相信王光宇系执行职务行为，故其要求国昌煤矿承担支付货款责任的诉请有事实及法律依据，依法应予支持。国昌煤矿上诉请求无事实及法律依据，依法不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元由上诉人祥云县国昌煤矿负担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。审判长　　杨其云审判员　　张　瑞审判员　　周　琴二〇一六年七月一日书记员　　杨　春 关注

一审认定案件事实清楚，对其予以确认。二审中，各方均无新证据向本院提交。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，双方均认可王光宇系国昌煤矿的工作人员，在案证据亦能证实涉案香木已运至国昌煤矿并使用，虽国昌煤矿与王光宇在王光宇是否得到授权上有争议，但不论内部授权如何，在对外效力上，李余焕均有理由相信王光宇系执行职务行为，故其要求国昌煤矿承担支付货款责任的诉请有事实及法律依据，依法应予支持。国昌煤矿上诉请求无事实及法律依据，依法不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，二审依法予以维

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终311号上诉人（原审被告）祥云县国昌煤矿。住所地：云南省大理白族自治州祥云县。投资人杨再泉。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李余焕，男，汉族，1960年10月22日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原审被告杨维林，男，汉族，1964年7月24日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代……