追偿权纠纷 (2017)皖01民终5604号
裁判要旨
被告明昊公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订的《流动资金借款合同》、中诚公司与被告合肥明昊商贸有限责任公司签订的《担保协议》、中诚公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订的《保证合同》、中诚公司与被告杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志分别签订《反担保保证合同》,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告中诚公司依据《保证合同》约定代被告合肥明昊商贸有限责任公司向徽商银行合肥芜湖路支行偿还借款本息3139007元,由转款凭证为证,本院予以确认。原告中诚公司在偿还上述款项后,有权依据《担保协议》及《反担保保证合同》的约定向被告明昊公司、杨军明、刘晓丽、福联公司、乾观公司、启东公司、刘家志主张权利。被告合肥明昊商贸有限责任公司在原告中诚公司代其向徽商银行合肥芜湖路支行偿还借款本息3139007元,未能按照《担保协议》约定履行及时还款、付息义务,应承担相应的协议约定的逾期担保费、违约金及利息损失。被告杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志作为反担保连带责任保证人,应对上述款
摘要
被告明昊公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订的《流动资金借款合同》、中诚公司与被告合肥明昊商贸有限责任公司签订的《担保协议》、中诚公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订的《保证合同》、中诚公司与被告杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志分别签订《反担保保证合同》,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告中诚公司依据《保证合同》约定代被告合肥明昊商贸有限责任公司向徽商银行合肥芜湖路支行偿还借款本息3139007元,由转款凭证为证,本院予以确认。原告中诚公司在偿还上述款项后,有权依据《担保协议》及《反担保保证合同》的约定向被告
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5604号上诉人(原审原告):安徽中诚融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人:左振华,董事长。委托诉讼代理人:吴志刚,安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人:程晓凤,安徽合望律师事务所律师。被上诉人(原审被告):合肥明昊商贸有限责任公司,住所地合肥市。法定代表人:杨军明,总经理。委托诉讼代理人:凌斌,安徽天禾律师事务所……