侵占；诈骗 （2019）辽01刑终679号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人张天蔚控诉沈阳新新花园有限公司、沈阳新沈物业管理有限公司、关某犯侵占罪、诈骗罪。上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证。且根据罪行法定原则，单位犯罪必须由刑法分则条文明确规定。法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。在《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪和第二百七十条侵占罪的法律条文中，均未规定为单位犯罪。故上述罪名的主体应当为自然人。综上，本案不符合刑事自诉起诉条件。上诉人张天蔚的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　喆审判员　汤　涛审判员　张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员　卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人张天蔚控诉沈阳新新花园有限公司、沈阳新沈物业管理有限公司、关某犯侵占罪、诈骗罪。上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证。且根据罪行法定原则，单位犯罪必须由刑法分则条文明确规定。法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。在《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪和第二百七十条侵占罪的法律条文中，均未规定为单位犯罪。故

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终679号上诉人(一审自诉人)：张天蔚，男，汉族，1952年8月16日，住址：沈阳市和平区。上诉人张天蔚控诉沈阳新新花园有限公司、沈阳新沈物业管理有限公司、关某侵占罪、诈骗罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初821号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张天蔚上诉请求：撤销沈阳市皇姑区……