保证合同纠纷 （2015）锡执字第416-3号

本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0125号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　姚震宇审　判　员　　吴晓东代理审判员　　刘　源二〇一六年十一月十八日书　记　员　　尤跃海

本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0125号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　姚震宇审　判　员　　吴晓东代理审判员　　刘　源二〇一六年十一月十八日

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第416-3号申请执行人天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人田彦，该公司总经理。被执行人张秋平。被执行人周立红。天达信安（北京）担保有限公司（以下简称天达公司）与张秋平、周立红保证合同追偿纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0125号裁决书裁决：一、张秋平、周立红向天达公司支付代偿的借款本金、利息、违约金……