民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2202号

本案的争议焦点为上诉人的还款是否归还本金。上诉人认可借款借款利息清单的真实性，本院对其证明效力予以确认。从该清单可知，虽然借条未载明本案借款利息，但上诉人与被上诉人于事后达成一致，约定本案借款月息为1.5%。并在2016年二月初六对利息进行了结算，载明了上诉人尚欠利息叁万捌仟伍佰元整。故本院认为，双方于2016年二月初六对本案借款进行了结算，上诉人仍欠未清偿全部利息和全部本金。上诉人在结算日之前的还款已经结算在借款利息清单中。本案还款不是归还本案借款本金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人罗邦德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年十一月二十四日书　记　员　　项海英

本案的争议焦点为上诉人的还款是否归还本金。上诉人认可借款借款利息清单的真实性，本院对其证明效力予以确认。从该清单可知，虽然借条未载明本案借款利息，但上诉人与被上诉人于事后达成一致，约定本案借款月息为1.5%。并在2016年二月初六对利息进行了结算，载明了上诉人尚欠利息叁万捌仟伍佰元整。故本院认为，双方于2016年二月初六对本案借款进行了结算，上诉人仍欠未清偿全部利息和全部本金。上诉人在结算日之前的还款已经结算在借款利息清单中。本案还款不是归还本案借款本金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2202号上诉人（原审被告）：罗邦德，男，1966年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金敬连，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任福增，男，1946年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。原审被告：黄美芳，男，1957年11月30日出生，汉族，住台州市……