抚养费纠纷 （2019）吉0193民初903号
裁判要旨
原告与被告虽未办理结婚登记,但是根据我国婚姻法的规定,非婚生子女享有同婚生子女同等的权利。 关于抚养费的问题，鉴于有利子女成长的角度出发，被告应当给予适当的抚养费用，被告称房屋已作为孩子的抚养费，马某不予认可，故被告主张的以房子抵顶孩子抚养费的事实证据不够充分，本院不予支持。 从2007年10月至起诉之日，按照吉林省城镇居民平均收入水平及考虑被告的又一婚生子出生的实际情况，被告应酌情给付原告抚养费40000元。 被告目前没有稳定工作，但被告处于适龄劳动年龄，且无任何身体或其他原因不能参加劳动和工作，今后亦应当给付原告抚养费。 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，给付标准参照上一年度吉林省城镇居民平均收入水平的20-30%给付抚养费,综合考虑本案被告工作和子女的实际情况，从2019年5月起应酌情每月给付原告600元为宜。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定判决如下： 一、被告李某2给付原告李某1抚育费40000元； 二、被告李某2每月给付原告李某1600元抚育费（自2019年5月
摘要
李某1与李某2抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初903号 原告：李某1，女，汉族，2005年4月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 法定代理人：马某，女，汉族，1982年3月29日生，住：山东省章丘市。 系原告母亲。 委托代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1983年1月6日生，住长春市。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年……