建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中审民终再字第00074号

一、关于顺辉公司、安宇公司双方在建设工程中实际地位问题。虽然从顺辉公司与安宇公司签订的合同及补充协议书书面看，本案争议的工程发包人为顺辉公司，承包人为安宇公司，高志、金永庆体现为安宇公司的项目经理。但从安宇公司、高志、金永庆的陈述及顺辉公司直接给付高志、金永庆工程款，并结合沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第1927号民事案件的询问笔录等，可以认定，高志是顺辉公司发包的厂房工程的实际施工人，金永庆是顺辉公司发包的办公楼工程的实际施工人，安宇公司仅是高志、金永庆借助其建筑资质进行实际施工的挂靠单位。同时根据顺辉公司、安宇公司的陈述及顺辉公司提供的支付工程款票据，可以认定，顺辉又将高志、金永庆实际施工的厂房、办公楼工程中钢结构部分另行交给其他实际施工人施工。二、关于本案双方所签订的合同及协议效力问题。虽顺辉公司与安宇公司签订的建设工程施工合同及补充协议书系双方真实意思表示，但因本案安宇公司与高志、金永庆之间并无实质劳动关系，仅是没有资质的实际施工人高志、金永庆借用有资质的安宇公司名义签订了施工合同及补充协议，高志、金永庆是顺辉公司与安宇公司所签施工合同的实际施工人，故此建设工程施工

一、关于顺辉公司、安宇公司双方在建设工程中实际地位问题。虽然从顺辉公司与安宇公司签订的合同及补充协议书书面看，本案争议的工程发包人为顺辉公司，承包人为安宇公司，高志、金永庆体现为安宇公司的项目经理。但从安宇公司、高志、金永庆的陈述及顺辉公司直接给付高志、金永庆工程款，并结合沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第1927号民事案件的询问笔录等，可以认定，高志是顺辉公司发包的厂房工程的实际施工人，金永庆是顺辉公司发包的办公楼工程的实际施工人，安宇公司仅是高志、金永庆借助其建筑资质进行实际施工的挂靠单位。同时根据顺辉公司、安宇公司的陈述及顺辉公司提供的支付工程款票据，可以认定，顺辉又将高志、金

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中审民终再字第00074号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金永庆，男。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高志，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳顺辉食品有限公司。法定代表人：何建志，该公司总经理。委托代理人：汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳安宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：代丽敏，该……