产品销售者责任纠纷 （2016）黑01民终736号

消费者的合法权益受法律保护。刘新新提供的购物发票可以证实其与沃尔玛公司中山路分店建立了买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金的规定。刘新新在沃尔玛公司中山路分店处购买的食品超过质量保证期，属于沃尔玛公司中山路分店明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情形，沃尔玛公司中山路分店应对刘新新进行赔偿。因此，刘新新的诉讼请求于法有据，应予支持；关于沃尔玛公司中山路分店辩称刘新新仅以购物发票及相关过期食品诉讼不能证实该过期食品系在沃尔玛公司中山路分店超市购买的问题，首先，刘新新提供了购买食品的实物及购物发票，完成了证明消费购物的举证责任，且刘新新购买当日就向超市反映情况要求赔偿未果，刘新新反映产品质量问题及时；超市虽然辩称过期食品刘新新无法证实是沃尔玛公司中山路分店销售的食品，各个超市均销售同类食品，但未向法院提供进货的证据证实不是沃尔玛公司中山路分店超市销售的，与刘新新提供的食品不是一批次的食品，且其对刘新新出具

消费者的合法权益受法律保护。刘新新提供的购物发票可以证实其与沃尔玛公司中山路分店建立了买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金的规定。刘新新在沃尔玛公司中山路分店处购买的食品超过质量保证期，属于沃尔玛公司中山路分店明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情形，沃尔玛公司中山路分店应对刘新新进行赔偿。因此，刘新新的诉讼请求于法有据，应予支持；关于沃尔玛公司中山路分店辩称刘新新仅以购物发票及相关过期食品诉讼不能证实该过期

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终736号上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨中山路分店，住所地哈尔滨市南岗区中山路256号。代表人叶旭东，职务总经理。委托代理人高迎梅，女，1971年8月18日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区和兴头道街****号***室。被上诉人（原审原告）刘新新，住黑龙江省勃利县。委托代理人田中雨（与刘新新系姐弟关系），火龙……