建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0604民初00950号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、双方对本案工程量的确定；二、存在质量问题的工程量是多少；三、本案被告已经支付过原告多少工程款。 原被告围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。 对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原被告有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原被告针对本诉、反诉一并进行举证质证。 原告提供如下证据： 证据1：外墙乳胶漆工程承包合同一份。 证明：2013年10月26日，原被告签订宋疃丰山花园二期外墙乳胶漆工程承包合同。 合同约定：包干价每平米22元；工程量按图纸要求以实际工程量据实计算；全部完工后，一次性结清工程款。 工程早已全部完工，但被告仅支付了86000元，便不愿支付剩余款项。 被告拖欠工程款的行为已构成违约。 被告质证：对合同真实性无异议，但其观点存在瑕疵。 原告未按照合同约定进行施工和提交验收，以及工程质量问题在质保期间未能修复，导致工程量无法确定和决算。 证据2：决算申请书一张。 证明：工程完工后，2014年5月4日向被告出具了决算申请书，但被告却没有进行验收，被告无正当理由逾期验收，视为工程质量已达合同约定标准，被告应支付。 被告质证
摘要
淮北市相山区淮海建筑涂装工程部与藏敬林建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初00950号 原告（反诉被告）：淮北市相山区淮海建筑涂装工程部，住所地安徽省淮北市盛世商贸城D13栋1-2F号。 经营者：**生，男，1961年2月14日，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：藏敬林，男，1……