运输合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00102号

民事活动应遵循公平、诚信原则。原告承运高露洁公司的牙膏，双方成立运输合同关系。货物运至沈阳后，原告货运部沈阳负责人张伟堂将货物交由被告刘敏瑞在沈阳运送，原、被告之间的运输合同合法有效，故对被告提出原告主体不适格的辩解原审法院不予采纳。但至今原告并没有向高露洁公司就该货物进行赔偿，其提供的广东增值税普通发票系销货单位高露洁棕榄（中国）有限公司与购货单位招商局物流集团有限公司之间的往来凭证，不能证明原告已经就货物的损失向高露洁公司进行了赔偿。本案中，原告没有证据证明已经造成实际损失，既然原告不存在损失，也没有必要对损失和残值进行评估，故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告王涛承担。宣判后，上诉人王涛不服原审判决，向本院提起上诉称：由于上诉人在一审法院审理时对证据收集不足，导致败诉，现上诉人按照一审判决败诉的原因，收集证据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人刘敏瑞辩称：根据举证责任

民事活动应遵循公平、诚信原则。原告承运高露洁公司的牙膏，双方成立运输合同关系。货物运至沈阳后，原告货运部沈阳负责人张伟堂将货物交由被告刘敏瑞在沈阳运送，原、被告之间的运输合同合法有效，故对被告提出原告主体不适格的辩解原审法院不予采纳。但至今原告并没有向高露洁公司就该货物进行赔偿，其提供的广东增值税普通发票系销货单位高露洁棕榄（中国）有限公司与购货单位招商局物流集团有限公司之间的往来凭证，不能证明原告已经就货物的损失向高露洁公司进行了赔偿。本案中，原告没有证据证明已经造成实际损失，既然原告不存在损失，也没有必要对损失和残值进行评估，故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00102号上诉人（原审原告）：王涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人：李永芹，系广州昌和货运市场志博货运部推荐。被上诉人（原审被告）：刘敏瑞，男，1978年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：关燚，与被上诉人系亲属关系。上诉人王涛与被上诉人刘敏瑞运输合同纠纷一案，不服沈阳……