附带民事赔偿 （2021）鄂28执复6号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的，仍由原执行法院审查处理。本案中，该院是原执行法院恩施州中级人民法院的下级法院，异议人邓剑波的异议请求、事实和理由，实际是认为其已完全履行生效判决确定的义务，且该院对本案的执行无管辖权，因而请求驳回执行申请。该异议实质上是对原执行法院执行行为的异议，应由原执行法院即恩施州中级人民法院审查处理。异议人邓剑波的执行异议不符合受理条件，其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定：驳回异议人邓剑波的异议申请。邓剑波向本院申请复议称，其已履行给付义务，被执行债权已消灭。根据生效的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）鄂恩施中刑初字第00002号判决书，被执行人应向附带民事原告人支付经济损失47591.42元，现异议人（被执行人）已全额履行了
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的，仍由原执行法院审查处理。本案中，该院是原执行法院恩施州中级人民法院的下级法院，异议人邓剑波的异议请求、事实和理由，实际是认为其已完全履行生效判决确定的义务，且该院对本案的执行无管辖权，因而请求驳回执行申请。该异议实质上是对原执行法院执行行为的异议，应由原执行法院即恩施州中级人民法院审查处理。异议人邓剑波的执行异议不符合受理条件，其
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执复6号复议申请人(被执行人):邓剑波,男,1985年10月13出生,土家族,农民,住湖北省巴东县。申请执行人：陈永菊，女，1960年3月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：邓明芬，女，1984年8月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：邓莉，女，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。复议申请人……