其他行政行为 （2020）苏03行终461号

提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告邳州市乐远水泥制品有限公司与被告江苏邳州经济开发区管理委员会于2015年5月签订《企业征收补偿协议书》所约定的征收范围内的土地及相应征收事项与相关刑事案件具有关联。在相关案件尚未处理完毕的情况下，本院在本案中尚不具备对原、被告签订的《企业征收补偿协议书》及相关履行情况进行全面审查的条件。原告如认为被告依法应当履行《企业征收补偿协议书》约定的义务，可依法待起诉条件具备时再行提起诉讼或通过其他途径另行寻求救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告邳州市乐远水泥制品有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告邳州市乐远水泥制品有限公司预交的案件受理费119603元由本院退还。 上诉人邳州市乐远水泥制品有限公司上诉称，一审法院以双方签订的《企业征收补偿协议书》所约定的相应征收事项与相关刑事案件具有关联性，法院不具备全面审查的条件为由驳回上诉人的起诉，该裁定系滥用自由裁量权，损害了上诉人的合法权益，有失公正，依法应当予以撤销。理由如下：1、上诉人系有限公司，其与被上诉人签订的《企

提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告邳州市乐远水泥制品有限公司与被告江苏邳州经济开发区管理委员会于2015年5月签订《企业征收补偿协议书》所约定的征收范围内的土地及相应征收事项与相关刑事案件具有关联。在相关案件尚未处理完毕的情况下，本院在本案中尚不具备对原、被告签订的《企业征收补偿协议书》及相关履行情况进行全面审查的条件。原告如认为被告依法应当履行《企业征收补偿协议书》约定的义务，可依法待起诉条件具备时再行提起诉讼或通过其他途径另行寻求救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告邳州市乐远水泥制品有限公司的起诉。

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终461号 上诉人（原审原告）邳州市乐远水泥制品有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道工业园区（徐塘马场村）。 法定代表人马方祥，该公司经理。 委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地江苏省邳州市福州路**。 法定代表人冯驰，该委员会主任。 出庭应诉负责人王红松，该委员会副主……