民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第536号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案虽然与前案（2015）丽莲民初字第136号债务继承纠纷一案具有相同的当事人，但本案的诉讼标的与诉讼请求实际上与前案并不具有同一性。前案争议的为被上诉人应晓珍作为遗产继承人是否应就被继承人周爱兵生前向赵美兰所负债务在遗产继承范围内承担还款责任，其法源基础在于《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。该条款中规定继承人清偿被继承人的债务以被继承人的遗产实际价值为限，若被继承人没有

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案虽然与前案（2015）丽莲民初字第136号债务继承纠纷一案具有相同的当事人，但本案的诉讼标的与诉讼请求实际上与前案并不具有同一性。前案争议的为被上诉人应晓珍作为遗产继承人是否应就被继承人周爱兵

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽商终字第536号上诉人（原审原告）：赵美兰。委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应晓珍。上诉人赵美兰为与被上诉人应晓珍民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：原告赵美兰于20……