买卖合同纠纷 （2019）辽03民终959号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，双方争议焦点为涉案的2017年9月2日协议是否构成设备买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于2017年9月2日的协议孙伟主张为其提供的合同二页，曹吉名主张仅仅存在双方签字确认之页，从文字记载情况看，孙伟提供的首页列明了甲、乙双方的身份与尾页的甲乙双方相呼应、同时首页明确了首付定金为150万，而曹吉名认可的尾页首行即为“该定金如果孙伟未拉成设备定金150万元退回给曹吉名……”，具有上下文衔接的表达之意；从合同实际履行情况看，一方面曹吉名已于2017年9月7日提走上述合同项下的相应设备，另一方面曹吉名于2017年9月2日向孙伟支付定金129万元，9月4日支付设备款149万元，即买方曹吉名已通过其行为履行了合同的相应义务，曹吉名亦未对如双方仅仅形成了定金协议为何在此情况下提货、付

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，双方争议焦点为涉案的2017年9月2日协议是否构成设备买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于2017年9月2日的协议孙伟主张为其提供的合同二页，曹吉名主张仅仅存在双方签字确认之页，从文字记载情况看，孙伟提供的首页列明了甲、乙双方的身份与尾页的甲乙双方相呼应、同时首页明确了首付定金为

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终959号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹吉名，男，1962年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙伟，男，1981年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳茜，……