（2015）筑行终字第56号

上诉人施柏生向原审法院诉请撤销贵州省工商行政管理局于2004年11月8日对六盘水市水城县恒生煤矿作出的企业设立登记。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中上诉人施柏生诉请撤销的具体行政行为系被上诉人贵州省工商行政管理局于2004年11月8日作出，上诉人于2014年11月27日才向原审法院诉请撤销该具体行政行为，已超过法律法规规定的起诉期限，上诉人施柏生的起诉应依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人施柏生的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　

上诉人施柏生向原审法院诉请撤销贵州省工商行政管理局于2004年11月8日对六盘水市水城县恒生煤矿作出的企业设立登记。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中上诉人施柏生诉请撤销的具体行政行为系被上诉人贵州省工商行政管理局于2004年11月8日作出，上诉人于2014年11月27日才向原审法院诉请撤销该具体行政

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第56号上诉人（原审原告）施柏生，男，1963年12月12日出生，汉族。委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。委托代理人杨畅，贵州心海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵州省工商行政管理局，住所地贵阳市中华南路66号。法定代表人杨正国，局长。委托代理人周立新，贵州省工商行政管理局注册分局工作人员。委托代理人游兴颖，贵州省工商行……