股权转让纠纷 （2017）赣07民终3781号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，原告的起诉和被告的反诉都是基于信丰县田野农业发展有限公司股权的转让，即反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，卢元佳、陈伟强、黄静的反诉符合上述司法解释规定的受案条件。原审裁定对卢元佳、陈伟强、黄静的反诉不予受理处理不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初2296号之一民事裁定；二、本案指令江西省信丰县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓文科审 判 员 姜昊昂审 判 员 何树明二〇一七年十二月十一日代理书记员
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，原告的起诉和被告的反诉都是基于信丰县田野农业发展有限公司股权的转让，即反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，卢元佳、陈伟强、黄静的反诉符合上述司法解释规定的受案条件。原审裁定对卢元佳、陈伟强、黄静的反诉不予受理处理不当，应予纠正；上
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3781号上诉人（一审反诉人）：卢元佳，男，汉族，1978年2月16日生，住广东省广州市珠海区。上诉人（一审反诉人）：陈伟强，男，汉族，1961年7月10日生，住广东省广州市番禺区。上诉人（一审反诉人）：黄静，女，汉族，1970年5月2日生，住广东省广州市番禺区。共同委托诉讼代理人：冯建成、吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一……