（2015）许民申字第00109号

关于杨某所主张的侯某持有夫妻共同存款93000元是否应予分割的问题，根据双方当事人均认可的事实，93000元数额的形成历时十年时间，包括了交纳费用、股金、退款和取款多种行为，虽然杨某要求对93000元予以分割，但其不能提供证据证明该款在原审时仍存在，侯某辩称该款已用于夫妻共同生活有一定合理性，故原判决对该93000元不予处理并无不当。关于杨某向李蕾霞、张绍仲借款是否应当认定的问题，虽然杨某提供了其向李蕾霞出具的借条复印件、李蕾霞的证明和张绍仲的汇款凭证复印件以及看病住院的相关手续，但李蕾霞和张绍仲均未出庭作证，并且侯某并不认可借款的存在，杨某提供的证据不足以证明上述债务的合法、真实的存在，因此原判决对上述债务未予认定并无不当。关于杨某要求分割侯某在2015年6月8日账户上的存款13000元的问题，因杨某的该诉求是在二审庭审中提出，且未提供证据证明该13000元的存在，原判决不予处理并无不当。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审　判　长　刘　　

关于杨某所主张的侯某持有夫妻共同存款93000元是否应予分割的问题，根据双方当事人均认可的事实，93000元数额的形成历时十年时间，包括了交纳费用、股金、退款和取款多种行为，虽然杨某要求对93000元予以分割，但其不能提供证据证明该款在原审时仍存在，侯某辩称该款已用于夫妻共同生活有一定合理性，故原判决对该93000元不予处理并无不当。关于杨某向李蕾霞、张绍仲借款是否应当认定的问题，虽然杨某提供了其向李蕾霞出具的借条复印件、李蕾霞的证明和张绍仲的汇款凭证复印件以及看病住院的相关手续，但李蕾霞和张绍仲均未出庭作证，并且侯某并不认可借款的存在，杨某提供的证据不足以证明上述债务的合法、真实的存在，因此

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第00109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1971年7月20日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，男，1969年1月27日生，汉族。再审申请人杨某因与被申请人侯某离婚纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称……