民间借贷纠纷 （2016）黑11民终826号

李波主张金粮公司借款的事实，虽然没有形成书面借款合同或借据，但金粮公司收到款项并返还部分款项的事实成立，冯昌红作为刘永生的合伙人亦认可这一事实。刘永生虽予以否认，其主张的与李波系买卖关系，并已将大豆发送给了李波。但其无法证实所发送大豆的具体收货人是谁。刘永生所提供的相关证据也无法证明其主张的事实，法院对此不予认可。李波关于利息的主张虽然有冯昌红认可，但证据并不充分，可参照李波关于其出借款项来源的主张按照商业银行同期同类贷款利率予以保护，以月息0.93%为宜。金粮公司系依法设立的公司，具备承担民事责任的主体资格，但因金粮公司无独立于股东或自然人的公司财产，而刘永生系金粮公司的法人代表，冯昌红系该公司自然人股东，且该公司无其他股东。依据法律规定，应由该公司的投资人或股东承担连带责任。冯昌红系该公司自然人股东，亦是与刘永生共同经营大豆买卖的合伙人，故其应当与刘永生共同承担给付借款的义务。判决：一、被告孙吴县金粮粮食经销有限公司于判决生效之日给付原告李波借款570,000.00元，利息119,883.00元（利息计算至2016年3月5日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。二、被告刘永生、

李波主张金粮公司借款的事实，虽然没有形成书面借款合同或借据，但金粮公司收到款项并返还部分款项的事实成立，冯昌红作为刘永生的合伙人亦认可这一事实。刘永生虽予以否认，其主张的与李波系买卖关系，并已将大豆发送给了李波。但其无法证实所发送大豆的具体收货人是谁。刘永生所提供的相关证据也无法证明其主张的事实，法院对此不予认可。李波关于利息的主张虽然有冯昌红认可，但证据并不充分，可参照李波关于其出借款项来源的主张按照商业银行同期同类贷款利率予以保护，以月息0.93%为宜。金粮公司系依法设立的公司，具备承担民事责任的主体资格，但因金粮公司无独立于股东或自然人的公司财产，而刘永生系金粮公司的法人代表，冯昌红系该

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终826号上诉人（原审被告）：孙吴县金粮粮食经销有限公司，住所孙吴县。法定代表人：刘永生，该公司经理。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，女，1965年6月17日出生，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘永生，男，1972年7月8日出生，现住孙吴县。……