诈骗 （2015）浙台刑二终字第319号

上诉人（原审被告人）雷原厂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷原厂在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，被害人、证人均证实雷原厂利用被害人逃避处罚的迫切心理，虚构能帮助疏通关系，从而取得被害人及证人的信任，多次骗取被害人钱财。沈某还证实雷原厂除了向其借款三次每次一千余元外，就没有其他经济往来，同时结合涉案款项没有借条等情况，足以认定上诉人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财的事实。在犯罪金额认定上，原判对仅有被害人陈述没有其他证据证明的，已予以剔除；对存疑部分也按上诉人的交代予以就低认定，足以认定本案诈骗金额为人民币111100元。故上诉人的上诉理由与辩护人辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　朱　坚审 判 员　　王学富审 判 员　　李如省二〇一五年十一月二日代书记员　　

上诉人（原审被告人）雷原厂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷原厂在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，被害人、证人均证实雷原厂利用被害人逃避处罚的迫切心理，虚构能帮助疏通关系，从而取得被害人及证人的信任，多次骗取被害人钱财。沈某还证实雷原厂除了向其借款三次每次一千余元外，就没有其他经济往来，同时结合涉案款项没有借条等情况，足以认定上诉人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财的事实。在犯罪金额认定上，原判对仅有被害人陈述没有其他证据证明的，已予以剔除；对存疑部分也按上诉人的交代予以就低认定，

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第319号原公诉机关玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷原厂，农民。2014年5月22日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月24日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人候立国，浙江海贸律师事务所律师。玉环县人民法院审理玉……