买卖合同纠纷 （2019）湘08执复27号

根据被执行人潘超出具的《授权委托书》，潘超授权颜智强、颜海全权处理的是相应车辆的出租、运营事务及代为收取收益，并未授权复议申请人对潘超车辆所有权进行处分。因此，慈利法院认定复议申请人将被执行人潘超的车辆擅自转让的事实并无不当。复议申请人复议称慈利县人民法院认为其擅自转让潘超车辆没有事实依据，其理由不成立，本院不予以支持。执行程序中追加被执行人应当按照法律和司法解释明确规定的情形进行追加，本案复议申请人孙丽梅、颜智强将被执行人潘超的车辆擅自转让并取得收益52万元，不属于可以追加为被执行人的法定情形，复议申请人复议所称的应当坚持事由法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人的理由正当，本院予以支持。慈利县人民法院(2019)湘0821执恢98号之一执行裁定适用法律错误，其裁定追加孙丽梅、颜智强为被执行人不当，该执行裁定应予撤销。因复议申请人擅自转让的车辆属于被执行人潘超所有，转让所得收益52万元也应当属于潘超的财产，而该财产被复议申请人占有，慈利县人民法院作出(2019)湘0821执恢98号之二执行裁定，裁定冻结的实质，是对被复议申请人占有的应当属于潘超的52万元财产的冻结。按照《最高人民法

根据被执行人潘超出具的《授权委托书》，潘超授权颜智强、颜海全权处理的是相应车辆的出租、运营事务及代为收取收益，并未授权复议申请人对潘超车辆所有权进行处分。因此，慈利法院认定复议申请人将被执行人潘超的车辆擅自转让的事实并无不当。复议申请人复议称慈利县人民法院认为其擅自转让潘超车辆没有事实依据，其理由不成立，本院不予以支持。执行程序中追加被执行人应当按照法律和司法解释明确规定的情形进行追加，本案复议申请人孙丽梅、颜智强将被执行人潘超的车辆擅自转让并取得收益52万元，不属于可以追加为被执行人的法定情形，复议申请人复议所称的应当坚持事由法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人的理由正当，本院予以支持。

湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘08执复27号复议申请人（案外人）：孙丽梅，女，1960年6月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。复议申请人（案外人）：颜智强，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361……