盗窃 （2017）豫13刑终393号

上诉人（原审被告人）胡学青违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准许可的情况下，指使原审被告人司现国砍伐胡学青与他人合伙承包并已取得林木所有权的山林，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。司现国在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于胡学青及其辩护人所提胡学青未指示司现国对坡上松树进行砍伐，不构成滥伐林木罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人司现国的供述与证人尹某的证言能够相互印证，证实胡学青指示司现国砍伐松树，且胡学青在侦查阶段亦供认。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘雪琴审判员　　徐建淮审判员　　郑　峥二〇一七年五月二十六日书记员　　雷　峥 来源：

上诉人（原审被告人）胡学青违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准许可的情况下，指使原审被告人司现国砍伐胡学青与他人合伙承包并已取得林木所有权的山林，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。司现国在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于胡学青及其辩护人所提胡学青未指示司现国对坡上松树进行砍伐，不构成滥伐林木罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人司现国的供述与证人尹某的证言能够相互印证，证实胡学青指示司现国砍伐松树，且胡学青在侦查阶段亦供认。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终393号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡学青，又名胡三，男，1965年5月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月24日被南召县森林公安局取保候审。2017年4月12日被南召县人民法院取保候审。辩护人余金龙、杨波，河南子午律师事务所律师。原审被告人司现国，又名司马献国……