民间借贷纠纷 （2019）豫01民终13998号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。李铭、孙恒原系夫妻关系，荆巧锋、孙德虎系其父母及原公婆。在李铭、孙恒婚姻关系存续期间，双方父母均出资为李铭、孙恒购置房屋。后李铭、孙恒因感情破裂经郑州市中级人民法院调解离婚。孙恒于2018年8月6日补写借条。综合本案各方之间的身份关系、李铭和孙恒感情破裂离婚诉讼的情况以及李铭提交的录音证据等，荆巧锋、孙德虎诉请有关款项的支付系民间借贷并据此诉请本金及利息，证据不足，依法不予支持。李铭经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回荆巧锋、孙德虎的诉讼请求。案件受理费17920元，减半收取8960元，由荆巧锋、孙德虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，荆巧锋、孙德虎虽主张涉案款项系向李铭、孙恒的借款，但从查明的案件事实来看，首先，涉案《借条》系荆巧锋、孙德虎的儿子孙恒单方事后补签，出具的时间又恰恰为孙恒与李铭感情破裂、离婚诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。李铭、孙恒原系夫妻关系，荆巧锋、孙德虎系其父母及原公婆。在李铭、孙恒婚姻关系存续期间，双方父母均出资为李铭、孙恒购置房屋。后李铭、孙恒因感情破裂经郑州市中级人民法院调解离婚。孙恒于2018年8月6日补写借条。综合本案各方之间的身份关系、李铭和孙恒感情破裂离婚诉讼的情况以及李铭提交的录音证据等，荆巧锋、孙德虎诉请有关款项的支付系民间借贷并据此诉请本金及利息，证据不足，依法不予支持。李铭经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13998号上诉人（原审原告）：荆巧锋，女，汉族，1963年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：孙德虎，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡亚青，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铭，女，汉族……