民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第470号

被告刘国明欠原告款属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。对被告偿还的5万元借款及利息给付至2013年1月29日，原告予以认可，本院予以确认。故对原告主张由被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均认可口头约定月息15%，此约定不违反法律规定，本院予以保护。依据最高人民法院关于适用一审宣判后，上诉人刘国明不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审判决认定事实存在错误。本案的基本事实是，本案共有两次借款，第一次是上诉人于2011年1月15日向被上诉人借款10万元，并出其欠条一张，我于2011年6月5日偿还了被上诉人5万元，后又于2012年12月又还了5万，此欠款还清。第二次是有原审被告霍岩2012年9月24日向被上诉人借款30万元，此次借款于上诉人无关，而曙光为了混淆视听，迷惑一审法官，硬说是上诉人于2011年8月还的5万元系第二次霍岩向她借款30万元中的本金（被上诉人为了向第二次借款日期靠拢说是2012年12月25日还的5万）。由此基本事实可知，原审判决认定事实存在错误。综上，原审判决认定事实存在错误，证据

被告刘国明欠原告款属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。对被告偿还的5万元借款及利息给付至2013年1月29日，原告予以认可，本院予以确认。故对原告主张由被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均认可口头约定月息15%，此约定不违反法律规定，本院予以保护。依据最高人民法院关于适用一审宣判后，上诉人刘国明不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审判决认定事实存在错误。本案的基本事实是，本案共有两次借款，第一次是上诉人于2011年1月15日向被上诉人借款10万元，并出其欠条一张，我于2011年6月5日偿还了被上诉人5

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第470号上诉人（原审被告）刘国明，1976年11月11日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区解二段建美房产462室。上诉人（原审被告）潇涵，1976年7月4日出生，女，汉族，赤峰市红山区实验小学教师，住赤峰市红山区解二段建美房产462室。二上诉人的委托代理人韩冬，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曙光，1967年……