侵害商标权纠纷 （2014）东中法知民终字第230号

派克笔公司经第1275460号“”注册商标权利人的许可，依法可在获得授权的期限及该商标核定使用商品范围内使用该商标，并可以自名义对任何侵害该商标的行为提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，（2012）粤广广州第062212号《公证书》合法有效，原审法院对其公证的事实予以确认。（2012）粤广广州第062212号《公证书》载明的事实可知兴大商场销售了被控侵权商品。案涉钢笔与第1275460号“”注册商标核定使用的商品是同一种类，其上使用的“PARKER”文字标识与第1275460号“”注册商标视觉上基本无差别，系相同。派克笔公司出具了《鉴别证明》，拟证明被控侵权商品系侵害第1275460号“”注册商标专用权的产品。而兴大商场则认为该《鉴别证明》系在第一次开庭后、且被控侵产品封存在法院的情况下作出的，不应认可。但原审法院认为，派克笔公司获得授权使用案涉商标，并可对涉嫌侵权产品进行辨别和鉴定，其完全有能力对

派克笔公司经第1275460号“”注册商标权利人的许可，依法可在获得授权的期限及该商标核定使用商品范围内使用该商标，并可以自名义对任何侵害该商标的行为提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，（2012）粤广广州第062212号《公证书》合法有效，原审法院对其公证的事实予以确认。（2012）粤广广州第062212号《公证书》载明的事实可知兴大商场销售了被控侵权商品。案涉钢笔与第1275460号“”注册商标核定使用

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第230号上诉人（原审被告）：东莞市石碣兴大百货商场，住地：广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区。诉讼代表人：张喜德。上诉人（原审被告）：张喜德，男，系东莞市石碣兴大百货商场投资人。二上诉人共同委托代理人：王利雄，系东莞市石碣兴大百货商场员工。被上诉人（原审原告）：上海派克笔有限公司，住所地：上海市浦东新区联明路696号2号楼。法定代……