金融行政管理（金融） （2019）粤71行终925号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……。”本案中，成美英起诉请求撤销广州市越秀区社会保险基金管理中心于2018年9月7日作出的越社保信复[2018]051号答复，其性质属于对广州市越秀区社会保险基金管理中心就其养老待遇重新核定提起申诉予以驳回的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该答复仅告知申请人成美英养老待遇重新核定的依据，并不为其设定新的权利义务,对其合法权益产生实际影响的为广州市越秀区社会保险基金管理中心于2017年3月28日作出的养老保险核定单，如不服养老保险重新核定行政行为，应在法定期限内针对该行政行为另循法律途径解决。所以，成美英提起的本诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告成美英的起诉。上诉人成美英上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……。”本案中，成美英起诉请求撤销广州市越秀区社会保险基金管理中心于2018年9月7日作出的越社保信复[2018]051号答复，其性质属于对广州市越秀区社会保险基金管理中心就其养老待遇重新核定提起申诉予以驳回的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该答复仅告知申请人成美英养老待遇重新核定的依据，并不为其设定新的权利义务,对其合法权益产生
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终925号上诉人（原审原告）：成美英，女，1954年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市越秀区德政中路龙腾里10号3楼。法定代表人：黄志勇，主任。上诉人成美英因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心要求履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤71……