民间借贷纠纷 （2014）南民终字第794号

本案讼争的借条为陈建平亲笔所写，其并未在借条上写明是合伙债务，也没有其他证据证明该款为合伙债务，同时也没有证据证明已偿还借款400，000元。为此，一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的借条为上诉人陈建平所写，且《借条》表述为“今借到……元正”，可以推定上诉人已收到讼争款项，故上诉人陈建平应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈建平主张讼争款项并非借款而是合伙债务，且已还款400，000元，但上诉人陈建平未能提供讼争款项是合伙债务的证据也没有提供已偿还400，000元的证据，故该上诉理由没有依据，不能成立。本案为合同纠纷，合同的双方为上诉人陈建平与被上诉人吴贻香，案外人吴贻光并非本案适格当事人，故对上诉人认为吴贻光应作为被告参加诉讼的主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陈建平负担。本判决为终审判决。审　

本案讼争的借条为陈建平亲笔所写，其并未在借条上写明是合伙债务，也没有其他证据证明该款为合伙债务，同时也没有证据证明已偿还借款400，000元。为此，一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的借条为上诉人陈建平所写，且《借条》表述为“今借到……元正”，可以推定上诉人已收到讼争款项，故上诉人陈建平应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈建平主张讼争款项并非借款而是合伙债务，且已还款400，000元，但上诉人陈建平未能提供讼争款项是合伙债务的证据也没有提供

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第794号上诉人（原审被告）陈建平，男，1966年1月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。委托代理人周海滨，福建海滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴贻香，女，1952年12月30日出生，汉族，退休职工，住福州市晋安区。委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人陈建平因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民……