民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2157号

屠亚琴与戴文君、郭迎霞签订的借款协议、债权债务关系确认书、还款计划合法有效，戴文君、郭迎霞未履行还款义务应当承担违约责任，现戴文君、郭迎霞承认屠亚琴的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，戴文君、郭迎霞应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。本案的争议焦点为顺通集团公司是否应与戴文君共同承担民事责任。合同法第一百二十一条明确合同的相对性原则，一般情况下合同当事人为与自己有某种法律关系的第三人负责，但在有明确法律规定的情况下以突破合同相对性原则为例外，比如合同法第五十条、最高院民间借贷司法解释第二十三条等规定。从最高院民间借贷司法解释第二十三条的规定分析，只有符合企业法定代表人或负责人以其个人名义签订借款合同并且所借款项用于企业生产经营这二个构成要件，企业才与个人共同承担责任。根据公司法第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，也就是说企业法定代表人或负责人是依公司章程产生并依法登记，代表企业行使民事权利、履行民事义务的人。戴文君虽与顺通集团公司有承包经营关系，但戴文君并不是常州分公司依法登记的负责人，况且涉

屠亚琴与戴文君、郭迎霞签订的借款协议、债权债务关系确认书、还款计划合法有效，戴文君、郭迎霞未履行还款义务应当承担违约责任，现戴文君、郭迎霞承认屠亚琴的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，戴文君、郭迎霞应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。本案的争议焦点为顺通集团公司是否应与戴文君共同承担民事责任。合同法第一百二十一条明确合同的相对性原则，一般情况下合同当事人为与自己有某种法律关系的第三人负责，但在有明确法律规定的情况下以突破合同相对性原则为例外，比如合同法第五十条、最高院民间借贷司法解释第二十三条等规定。从最高院民间借贷司法解释第二十三条的规定分析，只有符合企业

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2157号上诉人（原审原告）：屠亚琴。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永忠，该公司法务。原审被告：戴文君。委托诉讼代理人：陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。原审被告：郭迎霞。……