（2018）辽13行终22号

被告朝阳市公安局向阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》具有作出公安行政处罚决定的法定职权。根据被告朝阳市公安局向阳分局取得的相关证据材料，可以认定朱士祥没有殴打范佩军的行为。被告朝阳市公安局向阳分局根据相关证据决定对朱士祥不予行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。原告范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣要求撤销朝公（向）不罚决字[2016]第006号不予行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求对违法嫌疑人李淑珍、张月玲等四十余人重新作出具有实质性的行政处罚的诉讼请求，已经经过朝阳市双塔区人民法院判决，本案无需再次作出处理。综上，应驳回原告范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣负担。上诉人上诉称，原审法院为被上诉人掩盖伪造证据的事实，被上诉人提供的证据当中，现场报警情况记录明显进行了伪造，事实铁证如山，出伪证的人应当受到相应处罚，原审法院对这一违法事实避

范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣与朝阳市公安局向阳分局不服不予行政处罚决定纠纷案件二审行政判决书

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽13行终22号上诉人（原审原告）范志忠，男，1960年11月10日出生，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）范志国，男，1964年12月20日出生，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）范志强，男，1971年8月1日出生，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）范玉红，女，1962年5月30日出生，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）李国芹，女，1931年……