（2016）湘04行初47号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，涉案拆除何世林、何世晶住宅后面脚屋及所有棚架、老屋的行政行为发生在2014年1月28日，拆除过程中，现场工作人员致何世林、何世晶人身损害，经治疗后向衡阳市仁济司法鉴定中心申请司法鉴定，其二人分别于2014年6月17日、7月11日收到司法鉴定意见书，该期间应当不属于何世林、何世晶自身的原因耽误的时间。根据前述法律规定，该案起诉期限应从2014年7月11日起计算，何世林、何世晶于2016年6月20日提起行政诉讼，未超过法定的2年期限。因此，区政府提出何世林、何世晶的起诉超过了法定期限的理由于法不符，本院不予采纳。2015年9月11日，本院作出的（2015）衡中法

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，涉案拆除何世林、何世晶住宅后面脚屋及所有棚架、老屋的行政行为发生在2014年1月28日，拆除过程中，现场工作人员致何世林、何世晶人身损害，经治疗后向衡阳市仁济司法鉴

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行初47号原告何世林。原告何世晶。二原告共同委托代理人何世恒。被告衡阳市石鼓区人民政府。住所地：衡阳市石鼓区石鼓路66号。法定代表人黄辉，该区区长。委托代理人孙宁。委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。原告何世林、何世晶因要求确认被告衡阳市石鼓区人民政府(以下简称“区政府”)行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年6月20日向本院提起行……