诈骗 （2019）黑04刑终85号

王守杰以经营“龙江车贷公司”为名义，以无抵押、利息与分红不明确等为诱饵诱使徐某1借款，后又以先前借贷违约、所还款项均为利息并不给入帐的方式，至使徐某1又签订金额虚高的借贷协议及在徐某1将借款实际全部还清的情况下，又因虚高债务的存在与王守杰签订了不真实的房屋买卖协议。其行为特征具有非法占有的主观故意，且客观上实施了采用虚构事实、隐瞒真相骗取被害人徐某1财物的行为，王守杰的一系列行为符合最高人民法院、最高人检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的“套路贷”实施诈骗的特征。根据上述规定，在认定“套路贷”犯罪数额时，应当与民间借贷相区别，从整体上予以否定性评价，“虚高债务”和以“利息”“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物，均应计入犯罪数额。综上，被告人王守杰犯诈骗罪，诈骗人民币69,540.00元既遂，诈骗位于萝北县凤翔商贸小区1号楼8单元402室楼房一户（价值人民币200,000.00元）属于未遂。被告人王守杰、王佳微、赵杰明、李佳明、程小波五人因偶发矛盾、借故生非，其主观上具有公然藐视国家法纪和社会公德的主观故意

王守杰以经营“龙江车贷公司”为名义，以无抵押、利息与分红不明确等为诱饵诱使徐某1借款，后又以先前借贷违约、所还款项均为利息并不给入帐的方式，至使徐某1又签订金额虚高的借贷协议及在徐某1将借款实际全部还清的情况下，又因虚高债务的存在与王守杰签订了不真实的房屋买卖协议。其行为特征具有非法占有的主观故意，且客观上实施了采用虚构事实、隐瞒真相骗取被害人徐某1财物的行为，王守杰的一系列行为符合最高人民法院、最高人检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的“套路贷”实施诈骗的特征。根据上述规定，在认定“套路贷”犯罪数额时，应当与民间借贷相区别，从整体上予以否定性评价，“虚高

黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑04刑终85号原公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。上诉人（一审被告人）王守杰，男，1982年6月25日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省萝北县龙江车贷公司（工商局注册“飞羽汽车销售有限公司”）法定代表人，住黑龙江省萝北县。2018年8月22日因非法吸收公众存款罪被鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，同日王守杰因本案被刑事拘留，同年9……