民间借贷纠纷 （2014）肇中法民二终字第46号

“鑫海典当行未取得金融借贷经营许可的情况下，与承丰担保公司、林松龄签订借款合同，超越了经营许可范围，违反了金融借贷相关法律强制性规定，属于无效行为”明显是失当的。鑫海典当行持有金融借贷经营许可证及签订《借款合同》、《还款协议》均是各方的真实意思表示，故此本案所涉的《借款合同》及《还款协议》应均属有效合同。在合同和协议中对利息、月综合费的约定，也应属有效，法院应当予以支持。林松龄在《借款合同》和《还款协议》中均属连带清偿责任担保人身份，现承丰担保公司逾期还款，那么林松龄就应当按照合同约定承担连带清偿责任。2、各方所签订的一系列《借款合同》及《还款协议》中均约定了因逾期还款而引致诉讼的，贷款人因诉讼而支出的律师代理费全部由借款人及担保人承担。现由于承丰担保公司逾期还款，那么鑫海典当行因实现债权而支出的律师代理费237850元，理应由承丰担保公司、林松龄承担。综上所述，原审法院存在认定事实不清、作出判决不当的情形，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判确认各方所签订的《借款合同》为有效合同；3、改判承丰担保公司立即清偿所欠鑫海典当行的借款本金5899500元及利息、综合费2393012.5

“鑫海典当行未取得金融借贷经营许可的情况下，与承丰担保公司、林松龄签订借款合同，超越了经营许可范围，违反了金融借贷相关法律强制性规定，属于无效行为”明显是失当的。鑫海典当行持有金融借贷经营许可证及签订《借款合同》、《还款协议》均是各方的真实意思表示，故此本案所涉的《借款合同》及《还款协议》应均属有效合同。在合同和协议中对利息、月综合费的约定，也应属有效，法院应当予以支持。林松龄在《借款合同》和《还款协议》中均属连带清偿责任担保人身份，现承丰担保公司逾期还款，那么林松龄就应当按照合同约定承担连带清偿责任。2、各方所签订的一系列《借款合同》及《还款协议》中均约定了因逾期还款而引致诉讼的，贷款人因诉

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第46号上诉人（原审原告）：肇庆市鑫海典当行有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封开县承丰担保有限公司。住所地：广东省封开县。法定代表人：林松龄。被上诉人（原审被告）：林松龄。上诉人肇庆市鑫海典当行有限公司（以下简称鑫海典当行）因与……