租赁合同纠纷 （2021）津02民终890号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，合发公司认可案涉汽车吊租赁事项的起止时间为2016年3月20日至2017年1月20日，而合发公司的成立时间为2017年11月28日，因此一审法院对于二建公司所陈述的案涉《天津市建设工程机械租赁合同》《梅林路站汽车吊结算单》系租赁事项履行完毕后双方补充签订协议用于结算的情况予以采信，合同履行过程中合发公司并非出租方。关于出租方的认定问题，合发公司、李文轩均表示案涉汽车吊出租事项是由李文轩个人负责，并提交了相关汽车吊负责人签字的明细表，但张俊强亦向一审法院提交了银行流水、相关结算凭据，且相关证据与其陈述能够相互印证，故基于现有证据，尚不能认定案涉汽车吊租赁事项的出租方。亦即，现有证据尚不能确认李文轩系案涉汽车吊租赁事项的出租方，进而确认合发公司有权向二建公司主张权利。因此，对于合发公司的相关诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，合发公司认可案涉汽车吊租赁事项的起止时间为2016年3月20日至2017年1月20日，而合发公司的成立时间为2017年11月28日，因此一审法院对于二建公司所陈述的案涉《天津市建设工程机械租赁合同》《梅林路站汽车吊结算单》系租赁事项履行完毕后双方补充签订协议用于结算的情况予以采信，合同履行过程中合发公司并非出租方。关于出租方的认定问题，合发公司、李文轩均表示案涉汽车吊出租事项是由李文轩个人负责，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终890号上诉人（原审原告）：天津合发工程机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**。法定代表人：李文轩，经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津二建建筑工程有限公司，住所地，住所地天津市河**元纬路二马路**iv>法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：刘瑄，男。委托诉讼……