买卖合同纠纷 （2017）豫12民终34号

李学堂虽系观音堂镇猪市场交易员，但有关法律法规并未禁止交易员进行生猪买卖的规定。曹猷良与李学堂口头约定，让李学堂介绍联系从第三方处购买猪仔，而李学堂却将其联系的猪仔直接交付给曹猷良，并收取了曹猷良支付的猪仔款，曹猷良、李学堂之间形成了事实上的买卖关系。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条的规定，李学堂在向曹猷良交付猪仔时，须向曹猷良提供动物卫生监督机构出具的检疫证明或加盖标志，但李学堂在向其索要检疫证的情况下，至今没能向曹猷良提供，故李学堂向曹猷良交付的猪仔，就存在质量瑕疵的担保义务过错,为此给曹猷良造成的损失应予赔偿，但曹猷良要求李学堂赔偿死亡36头猪损失款13680元的请求，因曹猷良未提供其猪仔陆续死亡品种及数量的相关证据，故曹猷良的该项请求，不予支持。关于曹猷良要求李学堂支付兽医药费2878元的请求，曹猷良提供的购买三门峡瑞康牧业有限责任公司的处方笺与支付兽药1025元的名称不符，三门峡同创动物门诊的处方笺680元，没有与其相对应的收款收据，不符合证据的要件形式，购买1173元的兽药没有票据，故曹猷良的该项请求，不予支持。关于曹猷良要求李学堂支付饲料损失费3307元的请求，

李学堂虽系观音堂镇猪市场交易员，但有关法律法规并未禁止交易员进行生猪买卖的规定。曹猷良与李学堂口头约定，让李学堂介绍联系从第三方处购买猪仔，而李学堂却将其联系的猪仔直接交付给曹猷良，并收取了曹猷良支付的猪仔款，曹猷良、李学堂之间形成了事实上的买卖关系。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条的规定，李学堂在向曹猷良交付猪仔时，须向曹猷良提供动物卫生监督机构出具的检疫证明或加盖标志，但李学堂在向其索要检疫证的情况下，至今没能向曹猷良提供，故李学堂向曹猷良交付的猪仔，就存在质量瑕疵的担保义务过错,为此给曹猷良造成的损失应予赔偿，但曹猷良要求李学堂赔偿死亡36头猪损失款13680元的请求，因曹猷良

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终34号上诉人（原审原告）：曹猷良，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李菊条，女，1964年11月7日生，汉族，住址同上，系曹猷良之妻。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李学堂，男，1954年2月9日生，汉族，河南省三门峡市陕州区。上诉人曹猷良因与被上诉人李学堂买卖合同纠纷，不服三门峡市陕……