（2016）湘11刑终478号

上诉人（原审被告人）乐某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人乐某甲又多次提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人乐某甲提出“没有贩卖毒品”的上诉理由。有上诉人乐某甲的供述和证人张某甲的证词，均证实上诉人乐某甲在其出租房内贩卖了一小包毒品给张某甲的事实。故该上诉理由不予采纳。上诉人乐某甲提出“容留他人吸毒是事实，但次数没有认定的那么多，请求改判”的上诉理由。有上诉人乐某甲的供述和证人张某甲、肖某甲的证言，证实上诉人乐某甲容留张某甲、肖某甲等人吸食的事实与一审认定的事实相一致，故对该上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐国贤审判员　　黄　宁审判员　　杨世清二〇一六年十二月七日书记员　　王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判

上诉人（原审被告人）乐某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人乐某甲又多次提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人乐某甲提出“没有贩卖毒品”的上诉理由。有上诉人乐某甲的供述和证人张某甲的证词，均证实上诉人乐某甲在其出租房内贩卖了一小包毒品给张某甲的事实。故该上诉理由不予采纳。上诉人乐某甲提出“容留他人吸毒是事实，但次数没有认定的那么多，请求改判”的上诉理由。有上诉人乐某甲的供述和证人张某甲、肖某甲的证言，证实上诉人乐某甲容留张某甲、肖某甲等人吸食的事实与一审认定的事实相一致，故对该上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终478号原公诉机关：湖南宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：乐某甲,男,1977年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南……