（2017）辽14民终1498号

原告施军曾属于被告绥中县不动产登记中心的前身绥中县房产管理所的工人，双方存在劳动关系。1999年，原告又自愿与被告的前身当时的绥中县房产管理处签订了职工安置协议书，原告买断了工作，领取了安置补偿金，双方解除了劳动合同关系。原告要求确认与目前的被告存在劳动关系，没有事实依据，不予支持。原告要求被告为其缴纳社会养老保险、医疗保险、给付放假期间的生活补助费，没有法律依据，均不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十五条之规定，判决：驳回原告施军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，共计85元，由原告施军负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，施军虽通过接班到绥中县不动产登记中心的前身绥中县房产管理所工作，成为该单位的正式职工，但1999年其自愿与绥中县房产管理处签订了职工安置协议书，领取了安置补偿金，并解除了劳动合同关系。虽然与其同期买断工人身份的其他人员后经过上访等途经又恢复了劳动关系，

原告施军曾属于被告绥中县不动产登记中心的前身绥中县房产管理所的工人，双方存在劳动关系。1999年，原告又自愿与被告的前身当时的绥中县房产管理处签订了职工安置协议书，原告买断了工作，领取了安置补偿金，双方解除了劳动合同关系。原告要求确认与目前的被告存在劳动关系，没有事实依据，不予支持。原告要求被告为其缴纳社会养老保险、医疗保险、给付放假期间的生活补助费，没有法律依据，均不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十五条之规定，判决：驳回原告施军

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1498号上诉人（原审原告）：施军。被上诉人（原审被告）：绥中县不动产登记中心。法定代表人：杨敏峰。委托诉讼代理人：张盛光。上诉人施军与被上诉人绥中县不动产登记中心因劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……