民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第308号

合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔红英提交的借条足以证实其与翟巨良存在借款合意的事实，对此予以确认。翟巨良、潘敏在答辩中辩称对借款事实无异议，第一次庭审时对孔红英提交的借条亦无异议，且借条中明确载明借款人已收到借款30万元的事实。翟巨良、潘敏此后主张并未实际收到30万元借款，并未提交充分证据予以证实。故认定双方发生的借款金额为30万元。对于翟巨良、潘敏主张的还款问题，翟巨良、潘敏主张2013年6月6日翟巨良向案外人陈希慧的还款5000元、2013年6月15日潘敏向案外人陈希慧的还款10000元及2013年7月2日，潘敏向案外人陈希慧的还款20000元均系偿还本案借款，但其并未提交相应的证据证实陈希慧收取的上述款项系偿还本案所借孔红英的借款，故对翟巨良、潘敏的上述主张，不予采信。对于2013年8月22日案外人翟巨涛向原告孔红英还款10000元的问题，因案外

合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔红英提交的借条足以证实其与翟巨良存在借款合意的事实，对此予以确认。翟巨良、潘敏在答辩中辩称对借款事实无异议，第一次庭审时对孔红英提交的借条亦无异议，且借条中明确载明借款人已收到借款30万元的事实。翟巨良、潘敏此后主张并未实际收到30万元借款，并未提交充分证据予以证实。故认定双方发生的借款金额为30万元。对于翟巨良、潘敏主张的还款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第308号上诉人（原审被告）翟巨良，男，1965年5月20日出生，汉族，济南市房管中心医院院长，住济南市。上诉人（原审被告）潘敏，女，1969年11月22日出生，汉族，济南市妇幼保健院护士，住济南市。两上诉人共同委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孔红……